西方的战略思想的特点可以从兵力分布投入和武器装备上略知一二，从冷兵器时代以来，西方就讲究正面的攻防能力，兵力的机动性不是很强，但他们是怎样防止敌方击中自己的软肋的呢？ 

第一、加大兵力的投入，以兵力的数量来延长阵形，在保证足够正面攻防能力的同时，尽量把阵形展开，以超过对手的阵形长度来包围打击对手的软肋；这样的战法很容易出现大量的兵源损耗，需要大量的人力资源。 

第二、极大的加强正面攻击能力，突破对手的阵形，然后迂回穿插，打击对手最脆弱的后方；所以，西方就出现了很多全身布满甲胄的强力骑兵，连马匹都有很高的防御能力，谁的矛尖，谁的盾利，谁就能率先突破对方防线取得优势。 

在这样的战术思想的长期影响下，西方军队形成了很强大的正面攻防能力，极佳的正面、侧面之间的协调和掩护能力；表现在CS上就是： 

1、欧洲选手的个人能力都很强，在高水平的战队中，正面硬碰硬有一方绝对吃亏情况很少出现。 

2、队员之间的配合非常协调，掩护到位，展开阵形推进的能力很强，由于战术思想的影响，他们的推进比较缓慢，但是十分细致，破绽和失误较少。 

他们习惯的进攻是利用正面进攻来影响敌方的阵形和注意力，通过合理的包抄夹击对手，采用多方向打击让对手捉襟见肘，首尾难顾；还有最大限度的利用闪光、手雷、烟雾，进行正面的强行突破。 

在防守方面，他们首先加强个人实力，利用防守优势来阻挡对方的攻击(在CS中，防守一般处于人数劣势)，以少打多，等待增援；然后以足够的兵力来建立足以消灭对方全队的稳固防守。无论攻防都很注意侦察，而且十分细致，希望找到对手的薄弱处加以打击，注重人员之间的配合、掩护，阵形移动紧密，厚实。在中国，战略战术的使用跟西方有不小的区别，可以从中国军事家讲究机动灵活和大量使用各种策略计谋上了解到这一点。 

在进攻中，通过高速机动和灵活，以及种种欺骗手段来诱使敌方露出软肋加以打击，正面攻防不过是一种基本的手段，不像西方以正面攻防硬碰为主。防守时，一般不会分散兵力防守，而是以集中为主，通过合适的地形来稳固一个方向的防守，而不是面面俱到，而且可能有较多的主动出击，并不太讲究阵形而是注重机动灵活的打击敌方。 

• 首页
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页
• 尾页