The page you requested was not found.
The page you requested was not found.
这两天看cpl的比赛，真的有很多感慨。中国站队的总体的不成熟可以说不是什么秘密了，可是这些被esai和cga称为顶级国内站队的大腕儿们其实才是中国站队发展不平衡的最佳代表。以前，我们可以说我们和欧美差的是枪法，是经验。因为人家是一流强队，所以咱什么都比不上人家，自然就不会把我们最根本的问题暴露出来。可这次，gbr为了cpl的名额来到中国，以最平常的姿势，给了中国的cser们一记响亮的耳光：作为teamesport，没有bt的枪法，只有成功的打法！今天看比赛有一个有意思的循环那就是hunter虐spilot，star虐hunter，如出一辙。
只看表面，似乎都是赢方枪法硬，战术狠，但实际上，大家其实都差不多，只是看谁先走顺风。spilot胜united，因为united打不了逆风，hunter胜spilot因为spilot打不了逆风，star胜hunter，因为hunter打不了逆风。。。。这就是中国职业cser的根本现实。什么促成了这个现实？那就是重技术，轻战术；重形式，轻理论。
重实战，轻研究。重技术，造成了所有队员对枪法的关心在比赛中比对战场形势的关心更加投入精力，虽然我们很多站队在比赛的时候都回提醒自己要配合，可是因为在平时训练或者比赛中不管输赢，都是拿个人技术来作为基本的衡量标准，造成了在真实比赛中，根本无法将精力平衡的运用在战术实施和个人技术的平衡上，往往会出现顾此失彼的情况，这样如果打顺分，倒还罢了，只要一大逆风，这种不平衡的状态就会在心理上爆发出来，这就是为什么我们的站队会在逆风状态下大失水准的原因。
重形式，造成我们只会在地图上僵硬的运用战术，或者把战术的成功地关键放在个人的技术上，这样一旦这个因为这个战术的生疏或者不足出现问题，所有的战对首先不是去找个人不能实施战术的技术原因，就是去找从形式上改变战术的方式，结果只能是，根本没有自己风格的战术，只能通过demo从形式上刻意的模仿强队的风格。但其实任何战术在形式上都是大同小异的，只有在战术配合的团队协作上，才会出现速度，角度，配合的不同。可是有几个站队这样进行研究了？ok如果你是一个野站队，打得全是二流比赛，你当然不需要这种理论研究。可是都gbr呢？一个普通的懂得运用自己战术的强队，就已经将我们逼到墙角了。重实战，造成我们什么都要看到即得的成果，不愿意为研究新站术，冒任何失败的危险。而实际上，一个新的战术研究往往是在各种缺陷中进行的，只有在这种缺陷中不停的实验，才能提高。可我们宁愿相信枪法可以提高，也不愿意相信一个刚刚诞生的有活力的但却充满缺陷的战术可以提高。
过去我们的cser往往会说都没用！枪法好了什么都行！可事实呢？cs从1.3开始爆头就变得容易了，从1.4开始移动攻击就变得越来越难。从1.6开始steam又再一次削弱了awp的能力，使它在切枪伤变得更加缓慢。也就是从1.4开始欧美的队伍开始更进一步的体现了团队合作下的个人技术的魅力，因为他们知道vavle想让这个游戏以团队为核心！可我们不是！知道现在为止！我们顶级的站队都是在个人技术基础上的配合，而不是在配合上的个人技术！也许是因为一个人静静的去练枪法，比5个人在一起认真的研究个人技术如何在团队中得到锻炼要容易得多吧！
我希望，这次比赛后，我们的队伍们，能知道自己到底缺少什么！心理，理论，研究，这些在一些人看来跟cs没有关系的词汇，却是现代体育最重视的几个方面。假如国外csteam还没有这样深入的做，我们为什么不能在这上面为我们的超越奠定好我们自己的中国的基础呢？
The page you requested was not found.
The page you requested was not found.
The page you requested was not found.
The page you requested was not found.
